作者：约翰·克鲁泽尔和安德鲁·钟
路透社华盛顿6月19日电——美国最高法院的三位自由派大法官周一对法院拒绝审理一名前伊利诺伊州囚犯的上诉表示强烈反对，该囚犯在州立监狱中被单独监禁，几乎失去了三年的活动权利。
最高法院在至少四名法官同意审理案件的情况下受理了上诉。前囚犯迈克尔·约翰逊（Michael Johnson）对下级法院驳回他在2016年提起的民权诉讼提出上诉，指控监狱官员违反了美国宪法第八修正案关于残酷和不寻常惩罚的禁令。
约翰逊因入室盗窃被判刑，随后因两次严重殴打警察再次入狱。
杰克逊大法官在一份长达八页的反对意见中指出，下级法院在判断约翰逊的待遇是否违反第八修正案时，采用了错误的法律标准。自由派法官索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根也参与了反对意见。
杰克逊将约翰逊的单独监禁形容为“异常严重”，并强调“监狱官员在他被关押的几乎所有时间里完全剥夺了约翰逊的运动权利”。
“约翰逊狭小的牢房使他无法进行锻炼，”杰克逊写道。“因此，在三年里，约翰逊根本没有机会伸展四肢或呼吸新鲜空气。”
伊利诺伊州的民主党总检察长夸梅·拉乌尔呼吁法官驳回上诉。
根据他的律师丹尼尔·格林菲尔德的说法，现年42岁的约翰逊目前正在假释中。他的律师表示，约翰逊有精神病史，包括抑郁症和双相情感障碍，并曾有自杀未遂的经历。
伊利诺伊州的官员在法庭文件中提到，在他在庞蒂亚克监狱的约三年半时间里，约翰逊被发现违反监狱规定46次，涉及30起事件，其中16起导致了“庭院限制”，将囚犯限制在每月一个小时的户外活动中。
他曾多次被拒绝每月一小时的庭院活动，从2015年6月到2016年6月，他甚至没有被允许进行任何锻炼。
根据他的诉讼，这种剥夺对他的身心健康造成了损害。
他的律师在法庭文件中表示：“他的肌肉萎缩，他反复在自己身上涂抹粪便，忍受幻觉，强迫自己抠肉，他一次又一次地要求‘自杀监视’。”
约翰逊在诉讼中要求赔偿、医疗和其他救济，指控监狱官员违反宪法第八修正案，长时间不让他行使权利。一名联邦法官驳回了他的要求，认为约翰逊“无法证明因被拒绝进入院子而遭受了不利的健康后果”。
总部位于芝加哥的美国第七巡回上诉法院在2022年维持了法官的判决，认为否认院子特权作为对囚犯不当行为的惩罚是合法的，除非是对监狱规则的“一些微不足道的违反”。第七巡回法院的结论是，尽管被剥夺了很长时间，但约翰逊的违法行为，“包括向囚犯或警卫吐痰，扔尿和粪便”，是严重的。
杰克逊对第七巡回法院的分析提出了批评，他表示，与其评估约翰逊监狱违规行为的琐碎，不如采用最高法院的标准，评估监狱官员是否对囚犯的健康或安全“故意漠不关心”。
杰克逊写道：“有足够的证据支持陪审团的合理裁决，即约翰逊被剥夺三年的院子时间是违宪的故意漠不关心的结果。”
约翰逊的律师赞扬自由派法官承认第七巡回法院的“无可争议的法律错误”，但对“施加如此残酷的行为——更不用说对一个众所周知患有精神疾病的人——是任何联邦法官都能接受的”表示遗憾。
（约翰·克鲁泽尔华盛顿报道，安德鲁·钟纽约报道；编辑：Will Dunham）
本文来自作者[问蕊]投稿，不代表BM号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.bmrfi.cn/jyfx/202507-676.html
评论列表（4条）
我是BM号的签约作者“问蕊”！
希望本篇文章《美国最高法院自由派对单独监禁案件的严重性表达分歧》能对你有所帮助！
本站[BM号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 作者：约翰·克鲁泽尔和安德鲁·钟 路透社华盛顿6月19日电——美国最高法院的三位自由派大法官周一对法院拒绝审理一名前伊利诺伊州囚犯的上诉表...