一位联邦法官在最后时刻对德克萨斯州的一项法律进行了部分阻止，该法律要求一些大型网络服务识别未成年人并过滤他们在网上接触的内容。这项法案被称为HB 18，即通过父母授权保护儿童在线安全(SCOPE)法案，去年已签署成为法律，并计划于9月1日生效。然而，周五晚间的法院裁决认为，“监控和过滤”的要求对在线言论构成了重大威胁。
SCOPE法案要求一系列网络服务，尤其是大型社交网络，对注册年龄在18岁以下的用户实施特殊规则。这包括限制数据收集，禁止定向广告，以及未经父母同意不得进行金融交易。更为不寻常的是，该法案要求服务必须实施一项计划，“防止已知未成年人接触有害材料”，包括促进或“美化”自杀、自残、药物滥用和“修饰”等行为的内容。任何被认为内容超过三分之一有害或淫秽的服务都必须实施“商业上合理的年龄验证方法”。
科技行业组织NetChoice和美国中央情报局(CCIA)提起诉讼，要求阻止该法生效，称该法违宪地限制了言论自由。个人权利和表达基金会(FIRE)也提起了另一项诉讼。8月30日，罗伯特·皮特曼法官在法庭上部分同意了NetChoice的请求，在案件审理期间对监控和过滤规则颁布了禁令。
该裁决并未发现HB 18对受第一修正案保护的言论构成威胁，且一些条款——如数据收集规则和对含有大量成人内容的网站的年龄验证——仍然有效。(德克萨斯州已经要求成人网站进行年龄验证。)meta和TikTok尚未回复记者的置评请求，未说明它们是否计划做出改变以遵守新法律。
然而，皮特曼对监控和过滤规则表示强烈批评。他指出：“像‘促进’、‘美化’、‘药物滥用’、‘骚扰’和‘修饰’这样的术语没有明确的定义，尽管它们可能涉及广泛且带有政治色彩。”这与FIRE的批评相呼应。FIRE指出，像‘修饰’这样的术语已经被应用于所有形式的LGBTQ内容。“例如，在什么情况下，饮酒会被视为‘药物滥用’？极端饮食又何时会被认定为‘饮食失调’？”一位执行法律的司法部长可能会选择性地这样做——例如，决定有关大麻的帖子或视频是否在美化药物滥用，“即使吸烟和饮酒并不被视为如此”。
法官指出，尽管社交网络必须过滤有争议的内容，但同样的规则并不适用于其他媒体:
一个青少年可以在谷歌图书上阅读彼得·辛格在《实用伦理学》中倡导医生协助自杀的文章，但却不能在YouTube上观看他的讲座，甚至不能在Goodreads上评论同一本书。为了阻止儿童接触有害内容，德克萨斯州还禁止未成年人在网上参与民主的意见交流。即使承认德克萨斯州只希望禁止最有害的内容，一个州也不能挑选希望阻止青少年在网上讨论的受保护言论的类别。
虽然禁令仅涵盖法律的一部分，但它使HB 18成为最新的州级互联网法规，至少部分被法院阻止，与加州的《适龄设计法典》以及阿肯色州、俄亥俄州和密西西比州的其他法规相似。(在联邦层面，国会仍在制定《儿童在线安全法》，尽管议员们在努力消除这种担忧，但该法案本身也引发了对审查的担忧。)SCOPE法案的法律斗争尚未结束，但现在，德克萨斯州的青少年可以继续观看有关大麻的视频。
本文来自作者[燕归空]投稿，不代表BM号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.bmrfi.cn/wiki/202507-570.html
评论列表（4条）
我是BM号的签约作者“燕归空”！
希望本篇文章《贾奇表示，社交网络不应被迫为儿童筛选内容》能对你有所帮助！
本站[BM号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 一位联邦法官在最后时刻对德克萨斯州的一项法律进行了部分阻止，该法律要求一些大型网络服务识别未成年人并过滤他们在网上接触的内容。这项法案被称为HB 18，...