乌鲁提堆肥和蚯蚓养殖设施的总体场地布局。
塔拉纳基一家有争议的堆肥和蚯蚓养殖企业将对环境法院的一项裁决提起上诉，该裁决否认了该公司的许可，该裁决实际上关闭了该公司。
塔拉纳基地区委员会在2021年拒绝了对新西兰uruti运营的修复许可，该运营长期以来一直有关于气味和非法排放的投诉。
直到环境法院发现它能够正常运作，因为它通过法院反对拒绝它同意的决定。
总经理Kerry O'Neill说，环境法庭的裁决使公司无法清理uruti的作业。
“(向高等法院)上诉的原因是，该决定使我们完全没有任何运营该网站的管辖权。因此，我们呼吁的目的是获得退出的同意，并从所有受影响的各方就如何运作达成一些协议。
“吸引我们的不是开始推出新产品。我们不会再进货了。就像我之前说过的那样，这是关于我们战略性地从该基地撤出的问题，而且是以有序和合规的方式。”
奥尼尔说，这一呼吁将导致与受影响的各方召开会议，制定出在现场完成产品堆肥的途径，以及如何处理蠕虫农场。
“我们在那里遇到的一个问题是，我们有一个主要的蚯蚓养殖场，显然在某个阶段我们需要处理这个问题。我们把它们当作牲畜。所以这些都是我们必须与塔拉纳基地区委员会和任何受影响的各方共同解决的问题。”
奥尼尔说，处理已经在现场的堆肥产品需要长达8个月的时间。
在本月早些时候的判决中，法官劳里·纽胡克(Laurie Newhook)表示，他不相信如果恢复许可，乌鲁提伊夫的排放会停止，而且Haehanga溪和Mimitangiatua河会继续受到不利影响，环境也会受到更广泛的影响。
他表示，新西兰向法院提供的信息补救存在重大漏洞，这让人怀疑它是否有能力以一种环保的方式运作。
乌鲁提的主要问题之一是2万吨石油和天然气钻井泥浆的库存，其中含有砷、碳氢化合物和化学添加剂，其中一些与未经授权处理的木材锯末混合在一起。
奥尼尔认为，治疗被称为“Pad 3”的库存是可能的。
“3号发射台没有受到污染。有一小块土地的砷含量超过了农业使用水平。
“因此，我们将研究如何补救这些问题，因为在某些情况下，我们需要将其混合起来。需要进行一些转化因为其中有碳氢化合物的成分。但就现有的产品而言，它是可以补救的。”
他重申，新西兰并没有挑战环境法院判决的意图。
“我们理解这项裁决，我们当然希望传达这样的信息，即上诉不是为了让我们重新启动，或者重新开放网站。这是为了让人们有序地离开这个网站。”
塔拉纳基地区委员会、Rūnanga o Ngāti穆坦加和工厂的邻居以及其他利益团体——在乌鲁特社区党的旗帜下被逮捕——在法庭上面对新西兰的补救措施。
莎拉·罗伯茨。
能源观察塔拉纳基发言人莎拉·罗伯茨表示，他们对新西兰的补救措施感到震惊，并向高等法院提出上诉。
自2023年12月的听证会以来，该地区已经报告了10多起不合规事件，塔拉纳基地区委员会表示，他们仍在调查其中的许多事件。在这家公司继续运营期间可能发生的事情令人担忧。”
她说，新西兰补救局的上诉通知似乎是要求允许其正常运作。
“根据我的阅读，上诉通知并没有说他们只是要求一个退出计划。看起来一点也不像。
“看来他们想要得到他们最初要求的东西，他们认为环境法院做出了错误的决定。”
罗伯茨认为法院做出了正确的决定，现在要由塔拉纳基地区委员会来制定前进的道路。
“我的理解是，球现在回到了地区委员会，因为新西兰的补救措施无法运作，所以我想，从现在起，该由委员会自行决定是什么。我们希望安理会能让所有人都回到谈判桌上。”
乌雷努伊和地区卫生集团主席罗德尼·贝克(Rodney Baker)感到心如雨下。
“多年来，住在附近的家庭一直在抱怨这种气味及其对健康的影响。环境法庭的裁决是当地社区的胜利，他们站出来说“受够了”。
“知道该公司可以再次挑战是毁灭性的。自2018年以来，他们一直在使用过期的资源许可。”
北塔拉纳基阿瓦保护协会发言人理查德·麦克克拉奇说，乌鲁提社区政党对此感到失望。
“当法院拒绝续签在乌鲁提山谷继续堆肥的许可时，我们很激动。我们将申请费用。”
本文来自作者[芷云]投稿，不代表BM号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.bmrfi.cn/wiki/202508-3090.html
评论列表（4条）
我是BM号的签约作者“芷云”！
希望本篇文章《引发争议的蠕虫农场表示法院裁决阻碍其“战略撤退”》能对你有所帮助！
本站[BM号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：乌鲁提堆肥和蚯蚓养殖设施的总体场地布局。 塔拉纳基一家有争议的堆肥和蚯蚓养殖企业将对环境法院的一项裁决提起上诉，该裁决否认了该公司的许可，该裁...